根据此前的报道，今年7月17日晚9时许，韩淼与一女子在酒店共度9小时被举报。举报人系当地一内部人士，称开房女子绝非韩淼妻子。要说起来，官员和异性开房的新闻，这两年太常见了，以至于在老百姓会习惯性想到一个热词：通奸。确实，这个词汇已经反复和大大小小的官员产生过交集，所以，当韩淼和异性开房的消息曝出后，某种程度上，已经基于经验先入为主地贴上了“通奸”的标签，只待组织调查结论！

庆安县人民检察院公诉科副科长韩淼，近日被举报与异性宾馆开房。11月12日下午，新京报记者从庆安县人民检察院获悉，经调查认定，韩淼与女同学在宾馆“和衣同床而睡，没有发生男女关系”，已对韩淼作出行政撤职处分。（11月12日《新京报》）

这样的调查结论，即便百分之百是事实，但说老实话，在“和异性开房”的众多现实案例里，显得太过独具一格。更何况，两人在房间里相处一夜，那是个没有视频的地方，调查者又是凭什么得出这个结论的？

不是我们心理不相信，而是，调查结果并没有提供可信的和事实，这才是个真问题和大问题。这些年，有些地方似乎和很隔膜，好像根本不知道老百姓也是有记忆力的，也会比较、会甄别，被，所以，在公共事件里，人们会更相信自己的判断，除非能够提供可信的。遗憾的是，有些地方并不太在意这个客观事实，似乎是，信不信由你。

就在这两天，据当地消息，省蛟河市委、局长郝壮在6楼办公室擦玻璃时意外从窗台坠亡。没有更多信息佐证，人们确实难以相信，在东北已经步入寒冬的日子里，一个长为什么有秘书在场，而非要勤勤恳恳地亲自擦玻璃呢？也就是在今年4月份，山东发布消息称，副市长黄金忠从办公楼10楼跌入9楼摔伤，人们就怀疑这不是“跌”而是“跳楼”，没过多久就传出被查的消息，事态的发展又一次坐实了“合理怀疑”的正确性。

但这回调查结论正好和的认定并不完全重合。显然，“和衣而睡没有发生性关系”，这言下之意不就是在说“通奸”不成立吗？而此前举报中出具的房费结算单显示“招待治安大队”，也变成了实际由韩淼在庆安县治安大队工作的朋友结算。也就是说，“通奸”不成立，消费也不成立。

不能否认，的猜疑，只是建立在逻辑和事实经验基础之上，更多体现出的只是大概率上的可能性，可是正因为有逻辑，尤其是事实经验的不断支持，虽然不能说每次都猜对了，但猜错的也似乎是少数。所以，在此语境下，“和衣而睡”，只能算是“和异性开房”中的小概率事件，令人生疑是难免的。往大处说，须知，当怀疑已成老百姓的“条件反射”，对于每一起公共事件，必须要尽可能详尽、充分地披露相关消息，否则，只会产生无尽的怀疑。